超高校炒雙蛋豬柳漢堡 @[email protected]

❌大部分社交平台：快看看我！！！
⭕️长毛象：这个好棒哦！希望你们也能看到！

【律師披露張展庭上對答細節】
【質疑政府是否有權力審查公民的言論】
公民記者張展於疫情期間在武漢採訪報道，星期一被法庭以尋釁滋事罪，判監四年。以下為張展庭上對答的節錄：
2020年12月28日上午，上海市浦東法院，張展涉嫌尋釁滋事案法庭上。
一、法庭核對當事人資料階段
審判長問張展個人資料以便核實，張展不回答沉默面對。
法官說，既然張展不回答，請書記員記錄在案。
張展對審判長說，你不覺得你把我推上被告席，你的良心會告訴你這是錯誤的嗎？
審判長一時語塞。
二、合議庭告知當事人權利義務階段
審判長宣佈合議庭名單，公訴人名單之後。問有何意見？
張展對審判長說，在你糾正你的錯誤之前，沒法回答。這是審判你的法庭，不是審判我的法庭。
審判長繼續告知當事人和辯護人訴訟權利比如申請證人出庭、自我辯護、申請回避的權利時，張展打斷說，這是你的司法遊戲。
三、念起訴書階段
公訴人念完起訴書，審判長問張展：「是否屬實？直接回答。」
張展說，在漢朝的時候，誹謗政府無罪。

https://www.facebook.com/cablechinadesk/videos/846612242843547

观察中文互联网有一个视角是：「安全话题」和「不安全话题」。

「不安全话题」不会发生传播，因为它在出现的第一瞬间就不知怎么消失了。
而「安全话题」就可以传播和发酵得特别大，给大众参与感，让人觉得这个事很重要，群情很激愤。

如果忽略所有的不安全话题，可能确实眼下的热点就是最重要的热点了。
但认真考虑这两个分类，会意识到「不安全话题」可能天然地涵盖了更多值得讨论的、重要的议题。

有此意识非常重要。
必须有意地分配部分精力去关注更有价值的议题，而不是被纷乱的、经过审查和筛选的「热点」冲散。

令我無比震撼三觀盡毀的事件發生了
今天考試前老師告訴我們下學期（預定的實習學期）開始，我們一個學期的實習有一半是要去鄉下支教的形式完成
簡單來說就是，上山下鄉開始了，我們是近幾十年來第一屆。