#长毛象资源分享日
本二次元分享一些自己常用的二次元相关网站
https://m.vol.moe/kindle
漫画推送平台,只要注册设定kindle推送地址就可。热门漫画几乎都有,更新速度比较及时,全平台免费,注册头三个月每月有1G额度,之后每月3G,足足够用了(捐助vip每月40G)也有mobi,epub 格式下载。美中不足的是以前资源是各汉化组的现在有时会是b漫的翻译(质量大家都懂)
http://m.miobt.com/
动画磁链分享平台,囊括送多字幕组的资源,动画相关的电影番剧几乎都有,更新及时,季度番剧都是隔天就有,满足无法接受正版阉割的你(什么鬼)
https://acpatterns.com/
动森图片转换网站,可以把任何图片转换成动森设计图,再通过Nintendo switch online 扫描二维码导入游戏中。
SIM卡實名登記只是早晚的事情,使用虛擬號碼來登記常用app才是重要的大方向。轉來薯伯伯三篇文章,內容是他經過對比和測試,介紹了幾款虛擬號碼和加密通訊工具,值得大家參考。
手機號碼跳船策略(上):https://www.patreon.com/posts/46473280
手機號碼跳船策略(中):https://www.patreon.com/posts/46491016
手機號碼跳船策略(下):https://www.patreon.com/posts/46695482
@Lucia88
Gboard倒是可以直接打sya
啊,是的。突然想到的。
記得白天的時候看到shasha說微博女權說的那種男性可能不存在。男生不管在女性面前表現什麼樣,在男性聚會的時候依舊會對女性挑挑揀揀。
唔,有幾點想說的。1,在單一因子濃度高的情況下,組織內部會愈發「凝固」。其實不管是什麼性別,不論男還是女,私下聚集起來對「他者」的言論mean的程度不相上下。摸下巴)不過可能是底線不同,女性對男性的mean還是蠻低的,只停留在外表、性能力、生殖健康,一般不涉及精神層面的表述。
2,做一個健康的人。這樣的健康是指,當你覺得有些事情不OK的時候,敢於站出來說,而不是大環境如何我就如何。真正健康的人不會讓自己困在糟糕的環境裡的,ta們寧可被這樣的環境折磨/抹煞。因為不健康就是不健康。
不是所謂「理想男性」不存在,而是相比於女性,男性成為「人」的難度要大一點。
大概就是這樣。
最近几天的新闻里,比起通化疫情、昆明人质劫持事件,湖南益阳老人被诈骗自杀的事件更让人难过与绝望。益阳是湖南中部一个毫无存在感的小城市,老年人很多连智能手机都没有,更不懂得如何上网发帖维权,事件眼看着就要没人关注了。这个所谓的纳诺老年公寓只是当地众多欺诈养老项目的代表,纳诺早在2012年就由益阳卫生局批准通过。去年7月就因为涉嫌非法集资被当地公安局立案侦察,同时给了投资的老人一个半月去当地公安登记并承诺会定期通报情况(同时第三条里也恐吓他们不要闹事维权)。两天前所谓的“后续”报道其实是发生在曹荣林老人自杀一个月前的12月,是其他的受骗老人去询问当地市政府,得到的答复却跟去年7月的没什么两样,也就是案件没有任何进展,期间也没有任何通报。于是乎今年1月19号,被骗光了一生积蓄且走投无路曹荣林选择了跳江自杀(最早曝光此事的微博近8千条评论被删)。这次养老公寓诈骗案件里,中产老人虽损失了一笔巨款,但好在还有房产不至于没有落脚之地。真正损失惨重的是那些底层的老人,没有稳定的工作和居所,一生最后安享晚年的希望就都交给了这些老年公寓。政府除了“耐心倾听、安抚情绪”再也没有任何实质性的帮助。太令人绝望了
有朋友问是不是存在截他人未公开嘟文发到聊天群组里的情况,所以去协助调查了,至少在我们这里,不存在。中途看到控诉人与他人的对话:
https://eldritch.cafe/@candyinred/105599084129943132
https://mastodon.yyyyy.world/@shitai/105599107818366429
如果这里说的是之前注册于 o3o.ca 的辛巴君,是的,他与我们之前不认识。他出来表明与我们不是朋友关系是针对有人「抱团」的指责,于是就说,我们事先是不认识的(像今次的日抛奶油猪一样,有人又指责是「抱团」)。但之后与辛巴有沟通,他也在赌站注册玩了一下,鉴于有之前的互关已经在对乔乔的 DM 里指责(断定)过辛巴销号是因为我们让其受到了「二次伤害」,所以再次询问了,他表明这是「揣测我的行动逻辑」,并肯定了销号是因为我们都知道的原因。
争论里,一旦出现「吃了两碗粉,却只给一碗钱」的诬告与指控,也就该打住了,「自证清白」是不必要的,是可笑的。但看到他人无端的臆断,难免火上心头,这比对我们人品的指责还要让人愤怒,因为其中裹挟了不真实的论据。包括某人,为了其心理健康,我就不说是谁了,如果没有看到,坐视其胡言乱语,除了已有的指责,赌站人还要被加上「嘲笑香港民运」乃至是「利用『支那』辱华并发起嘲讽性投票」的罪名,后果悚人。
这样轻飘飘的无中生有,是反智、低劣、可怖的。祝愿大家、大家的家人,不要被扣上莫须有的罪名,装进口袋,押进大牢。
作為賭站用戶,我與多位賭站用戶是互fo,但不看站內公開TL和跨站TL,據我在賭站以來的記憶以及主動詢問,目前,包括在過往和近期爭端裡,都不存在截圖任何 非公開toot 放入聊天軟件聊天內的情況,也不存在非公開toot被截圖討論,或在聊天軟件中截圖討論後將相關聊天紀錄反手在象公開的情況。因而我不知道諸如鎖嘟內容被截圖且Judge 的說法從何而來。而用戶們在互block後通過各種形式看到對方 公開toot發言 ,因此帶/不帶link進行相關回覆性/澄清性發言這種「隔空喊話」的情況是存在的,其中放link既有防止一家之言的引用原文之意,也有保證閱讀者如是被原作者所block用戶便自然無法閱讀的初衷。
此外,據我所知,沒有任何一位賭站用戶主動、主觀使用過「支那」一詞,我唯一有印象也是一場投票。這一點我非常確定!
作為一直使用賭站,在賭站積極分享日常或感念,享受諸如美食投票、爭論青椒可食性和開喬喬站長玩笑等賭站特色互動的所謂「賭站人」,我個人沒有參與任何一次針對任何人的boycott或bully或shaming(隨讀者定義這些行為),也反思自己對此現象的沈默,讀者們大可因此將我視為任由事態惡化的旁觀者幫凶。同時,本人沒有與任何毛象用戶在毛象以外有任何好友或群組關係。
我常常觉得在一些吵架中,一些旁系参与者比当事人更可恨。当事人在漩涡中,他们的话都被拿出来一句一句的检视——你这话意味着这个,你这个词是转折点,你这个说法是在扭曲事实——但在我不止一次的旁观中,觉得这些话其实都有一些旁观者的影子。
A 对B 说,你是叉烧
旁观的C 对B, 或是在自己的主页上但是B 看到了,说,叉烧就是猪肉啊,A 居然说人是猪这人好恶心
随后A 与B 的对话就在“你他吗居然骂我是猪”的前提下进展下去了,在两天的发酵之后大家开始讨论到底是A 在阴阳怪气B,还是B 反应过度过度解读。C?C 是啥?
一个行为不恰当,不等于这个人一定有恶意(也不能得知一定不是故意),也不等于这是个坏人。所以拿为人如何辩解行为是否恰当是不成立的。
社交媒体任何辩论和说理必然都是车轱辘话,但任何时刻都有第一次听到这些的人。先知者厌倦觉得是徒劳推石头,却可能是后来者改变固有观念的契机。
不过社交媒体上很多冲突的起因是虚拟交流不同于现实,大家很难准确判断彼此关系到底有多亲近,或者判断并不一致。
人对朋友有善意预期,所以对言行就宽容许多;对陌生人不一定有善意预期,甚至很多人(比如我自己)很容易假设对方是杠精或者爹。
问题来了,我们在tl上经常看到的id是朋友么?互动过的算么?一个实例的算么?有私下联系的呢?朋友的朋友算么?算朋友的,对方也这么认为么?已经是朋友的,可以单方面决定不算了么?
我觉得这些没有标准答案,更没有对错好坏,真的是因人而异的。
只是如果不是沟通交流甚至冲突,可能我们也没法确立关系和边界。
希望聊得来的多聊,聊不来的也别太失望,那个怎么说来着?网络一线牵,珍惜这段缘。