作为一个政治超级不正确的人,我感觉地域歧视种族歧视国家歧视性别歧视等等各种歧视,如果只是嘴上说说都没啥,不是值得管理的行为。但是有些人据我观察是只会用歧视和歧视链认知世界的,这就非常要命了。不歧视的意思,不是拼命喊口号反对某种既存歧视,而是自己首先不因一个人的身份特征或文化符号而产生固定的偏见。有很多自命反歧视先锋的人,感觉反歧视了好几十年,都只会因反对歧视 A,而疯狂歧视非 A。我现在习惯把这种人称为歧视性思维。有不少人可能是几十年如一日使用歧视性思维理解世界,所以到了三四十岁就再也改不了了。每次看到三句话就把别人抽象成身份符号的人,在哪反对歧视,我就感觉非常可笑。可能政治正确这套实践,失败就失败在从来没能教会其拥趸,如何不歧视别人。所以他们张嘴就是支持 X 的低学历红脖子,上 X 网的极右,这种歧视性言论自己根本意识不到就随口而出了。
不过如果助人的实际效果达成了,忽略掉助人者「无害」的动机是不是也不坏?这么说是因为想起了之前了解到的一个一对一助贫计划,有认识的大人参与,只是为了塑造一个有参与慈善活动的形象,根本就不在意那个孩子,也就是说,都没有到意图是体现关怀或让自己 feel better 的水平,是非常直接的以钱换名。但最后那个小孩也一直受资助,从生活都成问题到考入重点大学,说是因此改变一生也不夸张了。这么一想,感觉慈善的重点不是参与人的动机有多纯洁,而是资助是否成功流到受助人的手上,普遍的「帮助」也是如此,就算是用来体现自己的洞见和觉悟,只要实际有效,也算是一个双赢结果。甚至感觉如果一味追求纯洁动机,最后也就是令需要帮助的人受助机会变少,倒不如去做些什么,即使是为了自我完成或彰显。
比较需要警醒的可能是我们这样上网手指点点转发键、复述常见的观点、将情绪发泄置于实际效用之前(但说服自己不是这样),就开始自我感觉良好,实际上对运动、困境里的人几乎没有什么帮助的情况吧 ![]()
昨天才在微博看到一个知名AV女优的性爱教学视频,好嘛今天就挂了。这种性爱科普本来就是国内最缺的,国人连如何能得到更好的性爱都不配学习呗https://youtu.be/MSU23blluIw