我觉得赌站的辱bgme 风气很无聊也有些petty (sorry QQ )但我不认为这是bully, 尤其是当它是发生在参与人，至少主要参与人都B 了bgme 的情况下。

Bgme 在网络安全方面一直很认真，我并不惊讶有人会对他有过度认真/傲慢/没事找事的情况，就像我不奇怪有人会觉得对ptsd 的滥用的纠正或其危害的普及是过度认真/傲慢/没事找事一样。
但是，我能够自如的说“我在信息安全方面没有那么高的阈值，因此我会做一些less than optimal 的行为。我或许为某些恶添砖加瓦了。我愿意接受它可能给我带来的后果，例如一个更黑暗的未来，丧失一些人的部分尊重，或是失去一些朋友，以及承认自己的不完美。同时，我拥有改变这一想法的能力和潜力。这不是永远。”

我很好奇坚持随意使用（这句话我停了10分钟了不知道怎么构词，对不起我太不友好了不攻击人，哪怕不是具体的人，就难受 就放这儿吧）

但这观点之差不影响我对bgme 的尊重。哪怕他明天看到我这个post B 了我，我对他的尊重也不会改变。（但是会额外的觉得他有点小气。）

我常常觉得在一些吵架中，一些旁系参与者比当事人更可恨。当事人在漩涡中，他们的话都被拿出来一句一句的检视——你这话意味着这个，你这个词是转折点，你这个说法是在扭曲事实——但在我不止一次的旁观中，觉得这些话其实都有一些旁观者的影子。

A 对B 说，你是叉烧
旁观的C 对B, 或是在自己的主页上但是B 看到了，说，叉烧就是猪肉啊，A 居然说人是猪这人好恶心

随后A 与B 的对话就在“你他吗居然骂我是猪”的前提下进展下去了，在两天的发酵之后大家开始讨论到底是A 在阴阳怪气B，还是B 反应过度过度解读。C？C 是啥？