超高校炒雙蛋豬柳漢堡 @[email protected]

✧ 關於今天在TL看到的「金賽量表」✧

是這樣的，金賽量表 (Kinsey Scale) 本身並不是一個測試，而是Drs. Alfred Kinsey, Wardell Pomeroy 和 Clyde Martin這幾位學者為了打破社會對於性向的固有印象和二元論（非直即彎、bi-erasure等等）所開展的千人訪談調查，來說明性向是一個不絕對固定的光譜，且有可能隨著時間有一定變化。所以，kinsey scale不是「量表」或者「測試」，而是一個總結量化訪談調查結果的表格。也就是說，官方的「金賽量表」或者「金賽測試」是不存在的，金賽等人沒有出過一套官方的測試題來幫助測試者判斷性向。
引用一點官方網站上的句子: "An official Kinsey ‘test' does not exist, which is contrary to popular belief and many tests across the web. The original Kinsey research team assigned a number based on a person’s sexual history." [1]

Kinsey的研究分別在1948年和1953年發表，後來的70年間，人類對於性別和性向光譜的研究又有了很多長足進展。這個研究雖然在當時很ground-breaking，但放在現在其實局限性已經很高了。

所以今天轉到毛象的所謂「金賽量表」測試的參考性很低，一是因為金賽根本沒出過測試，二是因為研究本身都已經來自七十年前了。這個來自Vistriai.com的測試 [2] 是搭網頁的博主根據金賽的「思想」自己編纂的（ta同時還編纂了Vistriai's Gay Test 和 Vistriai's "Gaydar" Test）。測試頁面的開頭也說了: "While there was originally no test, it was just inferred from interviews, I have created a test that seems to have good predictive power."

既然這個測試的credibility這麼低，所以無論測出什麼結果，不管是「無法歸類」還是跟自己平常的預想不一樣，大家當個參考別太當真就行了。即使單看這個測試的構造它其實也很有問題，從開局就不給non-binary選項，到只有13個問題而且都只有true-false（再到這個測試開頭的兩句話裡有不下三個語法錯誤和typo...）它作為一個測試本身的局限性也顯而易見，叫它「金賽量表」只是套了一個權威的名字。

而且說實話，當一個平常就會大量思考/討論性向問題的群體，同時發現一個「性向測試」測出來的結果跟自己對自己的認知大多都不一樣，或許說明這個測試不大行...? x

[1]: https://kinseyinstitute.org/research/publications/kinsey-scale.php
[2]: http://vistriai.com/kinseyscaletest/?dt_dapp=1

@Lucia88 只是下载的话，只是用一个chrome插件，有chrome就可以用，做1~4就够了，剩下都是为了google检索方便改名字和时间

根据我的浅薄知识，金赛量表的意义是比较早地试图证明一个论点，就是性向不是绝对的，被试者分布在各个类别里正好能证明这一点，所以倒也不是用来鉴定被试者的性向，如果真拿来鉴定这个量表的漏洞好像还挺多的，我不是专业人士我不清楚，但是拿来反驳“非直即弯”还是够够的

我推荐所有被法医秦明雷得脑壳痛 但是又对法医人类学感兴趣的象友都来看看这本女性法医人类学家的书
请各位人文社科女菩萨多多写书

@Lucia88
其实我超喜欢周末加班的，我能公司一般加班的不多，可以在公司里翘着脚晃来晃去边吃边干活什么的

真想周中请假周末加班