剛才看到一個很優秀的女孩子忍不住感嘆今天的的忙碌行程，看完我忍不住年齡焦慮了……
還有昨天得知一位朋友獲得了某福報厰的Offer，作爲非校招入職也是一種對過往積纍和能力的肯定吧，更焦慮了。
震撼得知初抵而立之年的同事體檢時查出脂肪肝和甲狀腺結節。
超高校炒雙蛋豬柳漢堡
boosted
几天前由于偶然的机会，引发了“苹果公司到底是不是流氓”的讨论。
在这场讨论中，有一些比较有意思的观点被提出了。虽然长毛象并不太适合话题讨论，但是就我个人而言，确实从这场讨论中有所收获。
Mastodon对于搜索引擎并不友好，如果一个数据不能被适当索引，那么最终的结局一定是数据海中的沉底烂泥。我不愿意让这串讨论石沉大海，所以在征得讨论各方参与者的同意之后，我将其整理为了HTML文件。
《苹果公司是流氓吗？相关讨论》是对
https://bgme.me/@bgme/105212841366147673 下讨论的一个总结与转储。
有两个版本：
一个版本是按父子嘟文关系组织排序的：https://blog.bgme.me/other/105212841366147673.html
还有一个版本是按嘟文发布的时间进行排序的：https://blog.bgme.me/other/105212841366147673-time.html
不要接過誰的冠冕，不要成爲自己的暴君。
這句話的意思是，希望你不要因爲任何人、任何事情和理由傷害自己。
弱者會從你身上看到暴君，但其實强者看到的是你正在被暴君奴役。
超高校炒雙蛋豬柳漢堡
boosted
《关于自由》
参与了一串关于苹果公司是否流氓的话题讨论。原串太多分支，冗杂不堪，不便继续有效探讨，于是我在这里总结梳理一下自己的观点：
--- 自由
首先需要明确的是，自由软件的自由，并非自由民主的自由。自由软件的自由是开发者**赋予**用户的自由，而我们通常说的自由民主的自由，不需要人赋予。
既然是赋予的自由，自然有多赋予和少赋予之分。开源软件选择了把「自由」多赋予甚至全赋予用户，而苹果选择有限赋予。这原本就是开发者自己的自由——而这个自由是不需要谁来赋予的绝对自由。
这其实完全不是新鲜道理，但是显然很多人忽略了，或没加以区分。希望在此可以达成共识。
--- 侵害
不给出更具体的条件时，对绝对自由的限制，我们才称之为侵害。言下之意，不管是法律强制手段还是舆论打击手段，如果我们利用这些手段去阻碍苹果生产封闭系统的自由，则是我们侵害了苹果。
当然，其实所谓绝对自由并没有那么宽泛，一旦自由涉及到和他人的交互，就不是绝对的了。
正如有嘟友提到前几年苹果公司「降频门」的案件就是例证。
此案的大致内容是：苹果推送的系统更新里加入了一种判断机制，如果妳的手机电池已经老化，新系统更复杂密集的计算可能在电池不能稳定应对时导致自动关机，这个判断作用是此时给手机处理器降频，来防止关机等情况下的数据损失。
怎么设计产品，是苹果的自由，但是和用户交互时，没有事先告知，是不行的。所以，赔了5亿美元达成和解。后续更新中把这个选择权交给了用户。
绝大多数用户在更新后依然会主动选择降频，这是后话。但是此处更需要注意的一点是，如何证明这种行为是主观上的欺瞒、主动且恶意地劣化体验？
当事实上可以达到避免数据丢失的结果，且作用范围仅为某些特定的电池老化的旧型号，对动机的判断需要格外谨慎。
当然，如果遇到事实发生的侵害，我十分鼓励妳拿起法律武器维权且自由地选择弃之不用。
--- 自由软件
不管怎样，上述事件证明了封闭的系统是有可能发生侵害的。那么自由软件是否就是更好的替代方案呢？
对有些人是，对有些人不是。
这几乎是废话，但是很遗憾，还是有人习惯于把世界简化为非此即彼。似乎一个有不足那另一个一定是好的。所以废话还是要说一说的：
如果妳不懂编程也没打算学习编程，自由软件的自由对妳来说是几乎无法从中得益的虚假自由。
自由软件承诺的四个基本自由：
0. 以不管何种目的运行的自由；
作为普通用户的我，完全不会除了开发者定制的初始状态之外的其他运行方式。这和使用一款私有软件并无二致。
1. 学习和修改的自由；
不是学不会，但是如果我真的不想学……这份自由其实是赋予了别人比我更了解我的软件的自由。这当然会带来情感上的不安全感以及事实层面上被第三方侵害的可能性。而与之相对的私有软件的不可修改，则是代表着恶意软件也没法修改妳的系统。
2. 分发；3. 修改后分发……
（普通用户：？？）
有嘟友说苹果「以安全之名 xxxx」，但是我们不妨也想想，自由软件以自由之名干了些什么？自由软件真的是尊重用户的吗？
自由软件的商业模式一般也是卖服务，这很容易理解，从逻辑上想一下：源码都是开放的，任何人都可以访问获取，妳原本就可以访问的代码，估计不会愿意花钱购买。
但是这也就包含一层含义：如果妳很懂编程，妳可以不用花钱，自己动手为自己服务。
而什么都不会的用户才需要花钱。这和使用私有软件，尤其是口碑良好的商业公司的私有软件相比，哪一个更「平等」呢？得到的服务哪个更优呢？这需要妳自己来回答。
--- 允许不同
每一种模式的追捧者都会极力鼓吹自家模式是更好的。
私有软件自然会反复强调自己如何专业专注、如何提供良好服务、如何保证用户安全方便。但是我们应该知道，它们始终还是值得警惕的。一旦受到侵害，要积极拿起法律武器。
自由软件当然会强调自己如何「自由」。但基本上妳需要具备相应技术才能真正享受那些额外自由。我鼓励妳学习技能，但不可能强迫所有人都学会。
我相信选用私有软件的用户是希望更自由地享受生活，而让私有软件提供商去管理潜在恶意软件等等一切杂物事；选择自由软件的人则更重视一种理念：不论结果如何，都由自己参与和承担的理念。
这都是再正常不过的道理，它们原本可以共存。
一个真正崇尚自由的人，是会认可这世界完全能够多种模式共存的。因为对自由最基础、也最深刻的信仰，其实就是信仰「相比强迫他人按照自己以为善的方式生活，更愿意容忍、尊重彼此在自己认为善的方式下生活」。
反之，如果对一种模式仅因理念不同、不欣赏，就上升到「抵制」的程度，这不是自由，这是以自由为名的法西斯。
我：讓我想一個更俏皮的toot按鈕説明來替代簡中系統顯示的“封號警告！”
還是我：作爲擁有多個賬號的人，有這麽個提醒免得錯號是不是也不錯
手腕貼了一圈薩隆巴斯，被問是不是鼠標手，我思考了一下說，是NS手
超高校炒雙蛋豬柳漢堡
boosted
賭站的posts發送介面改好啦 
在 @13mL 的天才提議下把繁體中文（香港）的發送鍵改成了賭場風味的「投注！」，CW 變成了賭博防沈迷警告 （我首先譴責mastodon沒有繁體中文（澳門），是不是需要我翻譯一份 
繁體中文（台灣）的發送鍵改成了「哦呼！」 
投票選項變成了「命運石之門的選擇」
英文版的「delete & redraft」按照我很久前的設想[1]被改成了「substitoot」，我們也需要一些英文俏皮話 
「boost」被改成了「moody blues」，來源是 jojo part 5 裏面的一個替身，能力為「重播/復讀」和boost的效果很像 
每一次的boost都是在發起替身攻擊！
[1] https://o3o.ca/@georgianachow/104702553152664399
[2] https://jojo.fandom.com/wiki/Moody_Blues
超高校炒雙蛋豬柳漢堡
boosted
特別想知道怎樣才能讓自己記得凃lotion，現在是已經發癢甚至有些脫皮了，但是還是會不記得凃或者懶得凃
我最近產生“或許我也可以試試”的兼職是虛擬女友，看上去我不需要如何費力就已经超格匹配了，至少我声音、情绪安抚和顺着傻逼的话说（？）方面的能力都挺到位的。
問題是隱私保障程度和去哪裏應聘比較方便XDD
我(as a看到某個toot截圖感慨著“支教都不知道從何支起”，轉頭在嘟站默默分享了一個還算起步友好的政治學科普文本的人)是大笨蛋
超高校炒雙蛋豬柳漢堡
boosted
《给孩子看的西方政治学》，一位在美政治学博士写的公开免费的文本，个人感觉结构和内容上都还不错（如图），虽然目标读者是初中生（年龄15上下的青少年），但是像“政治课越多的地方政治学越少” 之类的句子可能对很多已超出目标读者范围的人（比如我）来说都有一定意义。颇有启发性，可能作为第一本政治学相关资料，会不那么枯燥。
https://drive.google.com/file/d/1BamG9sWIzqMVL9ehz4S_VJk1tcVndw6S/view
超高校炒雙蛋豬柳漢堡
boosted
关于微博上某几个科普博主
由于首页有人转所以听说了一些微博科普博主闹出的事情，现在就一个感觉：不要因为一个人看上去见多识广就对ta产生盲目信任感……
出于对知识的仰慕而仰慕一个个体以至于无条件信任和崇拜ta的心理其实真的很危险，这种危险主要体现在两个方面：第一，你极有可能因此而被对方利用接着被套路（因为至今没弄清楚pua的准确定义所以我还是不用这个词了），第二，你爱的并不一定是这个具体的人，你可能只是爱知识，但尚未察觉到这一点，而一旦察觉了，那种铺天盖地的懊悔和失望很可能让你彻底丧失对这个特定学科领域的向往。并且，国内的某几个科普博主只不过是掌握了一点科学知识而已，但实则无时无刻不在对其他网友进行知识霸凌，阴阳怪气暗讽别人“见识短浅”。如果只关注他们科普的内容那完全没问题，但被这种见多识广的表象蒙蔽双眼进而被骗就真的太可惜了……
微博上的所谓“科普圈”有两个非常严重的问题，一个是粉丝的无脑吹捧，另一个是科普博主之间的抱团和撕逼，而这两个问题在我看来很大程度上都是微博的生态环境催生的。对一些人来说，关注一个科普博主的意义已经从“获取知识”转变成了“玩梗和跟风嘲笑那些还不了解这些梗的人”，倒也不能说这个转变有什么不好，毕竟这些人从中获取了娱乐，只是这么一来，知识本身在科普的过程中就不再占有那么大的比重了，因为一切科学知识皆可梗化，成为一个轻飘飘的、随时可以被遗忘的话题，而鲜少有人真的出于好奇去深入了解这些知识。而对于某几个博主来说，这个“科普圈”的存在价值之一简直就像是提供了党同伐异的便利，任何与自己意见相悖的人都得被挂出来示众，然后引导自己的那群粉丝去网暴。更可怕的是，他们给这种撕逼冠以“学术争论”的名号，却忘记了真正的学术争论永远都是对事不对人的平等交流。
超高校炒雙蛋豬柳漢堡
boosted
@Patnotbat
那个…微信公众号文章如果直接用分享功能发送到其他app或者在浏览器中打开后复制地址栏中的地址，得到的会是一个包含用户唯一身份识别代码的临时链接，而且时间久了会无法访问
通过菜单-复制链接获取到的形如mp.weixin.qq.com/s/vQulyVMLqtay5wq4ctXSTQ的链接则是不含用户个人信息的永久链接（而且简洁很多）
两种链接的区别是，临时链接在域名后面是「/s?_biz=超级长的字符串」，而永久链接是「/s/很短的字符串」
另外考虑到即使链接存在文章也可能被删，永久存档的话建议用archive.org或者archive.is，比如：
https://archive.is/p6BKR
突然意識到我喜歡的虛擬角色，都是要麽不想上班，要麽乾脆想幹掉領導
真挺喜歡黃子華最後那場棟篤笑，也理解爲什麽他選擇告別。“我們是一個見過世面的社會，是一個曾經貼滿‘’面斥不雅”的社會……包容，開放，有分寸感……領養穿山甲！放生陳冠希！“
超高校炒雙蛋豬柳漢堡
boosted
https://m.youtube.com/watch?v=Vvn53FkSiQg
今日粵式一樂，來跳跳「職場卸膊操」吧！
卸膊：甩鍋，轉移責任
