舊調重彈：
不少人談「舉報」色變，怎麼對「獨裁」卻沒有相對應的敏感度呢？我想也沒有哪個「為愛發電」的站長希望本站的成員因為他出了錢就把他的話及行事準則奉為圭臬吧……
站長當然有制定規則及依規則採取相應行動的權力，但「濫權」與否，至少在我看來，是個客觀的尺度。如果 bgme 站長因為他說的那些理由而 suspend beebear 站的濫權程度是 2，那麼我因為其站名讓我聯想到 CCP 而 suspend 它的濫權程度起碼是 50 
話說回來。作為一個……生長在極權國家並深受其害的人，我很關心「安全」和「自由」這兩個大詞之下隱藏的零零碎碎的細節。在這件事當中，我是很佩服畢老師的，在反思自己之外，他也或許有意或許無意地利用自己的影響力啟發了相關的討論。但看到「站長就是應該獨裁」這類的結論又被提起，我著實覺得……有些惋惜。
@rodot
覺得bgme至少在這件事上做得沒什麼問題，封禁公告也寫得很詳盡客觀並沒有任何扣帽子行為（雖然由於wland站長的迷惑文筆以及我和227相關問題脫節已久我至今沒有成功讀懂這整件事的來龍去脈）。
只是覺得很多人似乎完全懶得去思考，只是把bgme的話當聖經然後好像自己也完全不明白自己站封禁對方實例會達到什麼效果（封禁之前的posts是否還能看見，本站有沒有開secure mode也是一個重大因素，不然suspend除了看不見對方以外沒有任何用處），然後就在那裏呼來喊去是很令人疑惑的行為⋯⋯
然後我也超級無敵同意
> 我想也沒有哪個「為愛發電」的站長希望本站的成員因為他出了錢就把他的話及行事準則奉為圭臬吧
至少我本人是非常希望我做出一些決斷的時候被用戶說「這不好」的，就像之前五石反對我裝local-only一樣w 只是因為我出了錢大家就默認我在這個 server 上怎麼操作都可以才真的令我覺得不太行⋯⋯
「不喜歡站長你就遷走」is not that easy bro
@kiokio @rodot 讓我想到電子貓事件的時候很多人表態自己一開始出於「電子貓是站長」這點不自覺地有了「維護公權力」的想法 XDD 然後其實電子貓也不是事件爆發的站點的站長（不出錢也不出力只是寫了個公告罷了），甚至他性騷擾的是和他同級的該站管理員。雖然覺得 bgme 有很多值得人敬佩的地方，對他有很多擁躉也感到不奇怪，但是 fedi 很多人無腦維護站長的樣子就真的很不優美。