> 因为我不明白为什么你们说着对心理、精神疾病的科普，说着要去考虑PTSD家属的感受，却对其他有可能患病或境遇不好的人无动于衷，言语之间也看不到多少温柔或善意 [1]

看到這段發言我夢回電子貓那句「你不是學心理學的嗎，為什麼不照顧一下我的感受」。

我學 psychology 不學 counselling，就算我學 counselling 我也不是你的 counsellor，我並沒有接受過「優雅地坐在一張椅子上說些讓你開心的話」這種訓練。我們心理人不負責照顧所有人的感受，望周知。更何況我如何能提前知道你是患者？也在知道以後為了不讓您感覺被 shame 都換 DM 指出您的問題了，還說不想打擊您給別人 advice 的積極性 [2]，您還要我怎麼做？

你自己說
> 人类是真的，很复杂，表达理解、爱、善意的方式也有很多很多 [3]

那可不可以理解一下有人表達善意的方式是指出您的錯誤以避免更多人看到後對抑鬱症產生不正確認知 —— 朋友，你「抑鬱症和抑鬱情緒的差別在於前者會有生理症狀」的錯誤說辭說不定會讓明明有抑鬱症的人因為自己沒有生理症狀（which is not necessary for one to be diagnosed with depression) 而不去就醫。你在意你被指錯受傷了，我在意你的錯誤說法危害了大家對抑鬱症的認知，這樣可以嗎？我可能善良的 scale 比你大一點。

你自己說
> 真的不能随随便便对他人的话语或行为进行揣测 [3]

結果你說我
> 后来想想给我一种叶公好龙的感觉，嘴上说怎么同情心理疾病患者，可是真的有患者出现的时候反而……后来想想大概是她们墙外人对于墙内人的支教，结果我误以为是真的关心

好優美的一記迴旋鏢。我看你也蠻擅長揣測台灣人的心思的。

------------------------------------------------------
以下和這位朋友無關

我想強調的是，我反對 PTSD 誤用從來都不是出於「我很高尚」「我很有人文關懷」「我道德水平比你們高」這種角度。在我看來這個詞被濫用誤用最大的危害是歪曲了大家對一個嚴肅疾病的認知 （as i said before，大陸網路上說的「PTSD」99% 其實都更接近 phobia）。貴大陸從微博到知乎，就沒有幾個平台能毫不費力地搜出真正和 PTSD—— 一個真實存在而且 prevalence 不算低的疾病 —— 相關的東西，這不奇怪嗎？增加搜索成本、損害對疾病的正確認識才是我真正討厭的東西。所謂對患者家屬的傷害，如果指的是 mastodon 的那位的話，或許你們沒有理解，他最大的問題在於和朋友嚴肅說明「我媽有 PTSD」時朋友完全沒當一回事 —— 這種「傷害」的源頭也是貴大陸網路中「PTSD」一詞的嚴肅性弱化以及概念扭曲帶來的。傲慢的小知識：PTSD 規定你必須要經歷過死亡、嚴重肢體傷害或性暴力相關的 trauma 才可以被確診 [4]，which means PTSD 是一個概念超級「窄」的疾病。貴大陸網友熱愛把 PTSD 當成更 general 涵蓋面更廣的 phobia 來用，以至於 PTSD 這個本身在 mental disorder 中都是創傷要求非常高的疾病的概念被歪曲了，從而患者家屬解釋的成本才會變大。所以拿「你媽死了」和「PTSD」類比，把嚴肅診斷名誤用理解成一個「是否不應該誇張化地表達自己的痛苦因為會冒犯到真正經歷過這些的人」的問題的人完全沒理解到重點 —— 「你媽死了」再怎麼被亂用，有幾個人會在別人說「我媽真的死了」的時候根本不當回事？但 PTSD 顯然已經被這麼對待了。

In short，PTSD 濫用誤用當然有其危害，無論是對於科學知識、大眾搜索成本、患者及家屬都有，拿 PTSD 症狀來譏諷別人的狀態當然也很冒犯，如果不是因為這些，我不會公開反對這個詞的誤用 —— 因為它頂多 annoy 到我這種有點龜毛的心理人。但要問我為什麼討厭誤用這個詞的人，則完全不必上升到道德層面，光是對語言準確性沒有追求以及會隨便使用**自己根本不懂的詞**就夠我覺得我們合不來了。

[1] https://bgme.me/@SherylLin/105289793346432150
[2] https://onlycasino.legal/@bepolight/105342357313997234
[3] https://bgme.me/@SherylLin/105285533140933466
[4] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK207191/box/part1_ch3.box16/