kiokio @[email protected]

✧ 關於今天在TL看到的「金賽量表」✧

是這樣的，金賽量表 (Kinsey Scale) 本身並不是一個測試，而是Drs. Alfred Kinsey, Wardell Pomeroy 和 Clyde Martin這幾位學者為了打破社會對於性向的固有印象和二元論（非直即彎、bi-erasure等等）所開展的千人訪談調查，來說明性向是一個不絕對固定的光譜，且有可能隨著時間有一定變化。所以，kinsey scale不是「量表」或者「測試」，而是一個總結量化訪談調查結果的表格。也就是說，官方的「金賽量表」或者「金賽測試」是不存在的，金賽等人沒有出過一套官方的測試題來幫助測試者判斷性向。
引用一點官方網站上的句子: "An official Kinsey ‘test' does not exist, which is contrary to popular belief and many tests across the web. The original Kinsey research team assigned a number based on a person’s sexual history." [1]

Kinsey的研究分別在1948年和1953年發表，後來的70年間，人類對於性別和性向光譜的研究又有了很多長足進展。這個研究雖然在當時很ground-breaking，但放在現在其實局限性已經很高了。

所以今天轉到毛象的所謂「金賽量表」測試的參考性很低，一是因為金賽根本沒出過測試，二是因為研究本身都已經來自七十年前了。這個來自Vistriai.com的測試 [2] 是搭網頁的博主根據金賽的「思想」自己編纂的（ta同時還編纂了Vistriai's Gay Test 和 Vistriai's "Gaydar" Test）。測試頁面的開頭也說了: "While there was originally no test, it was just inferred from interviews, I have created a test that seems to have good predictive power."

既然這個測試的credibility這麼低，所以無論測出什麼結果，不管是「無法歸類」還是跟自己平常的預想不一樣，大家當個參考別太當真就行了。即使單看這個測試的構造它其實也很有問題，從開局就不給non-binary選項，到只有13個問題而且都只有true-false（再到這個測試開頭的兩句話裡有不下三個語法錯誤和typo...）它作為一個測試本身的局限性也顯而易見，叫它「金賽量表」只是套了一個權威的名字。

而且說實話，當一個平常就會大量思考/討論性向問題的群體，同時發現一個「性向測試」測出來的結果跟自己對自己的認知大多都不一樣，或許說明這個測試不大行...? x

[1]: https://kinseyinstitute.org/research/publications/kinsey-scale.php
[2]: http://vistriai.com/kinseyscaletest/?dt_dapp=1

昨天慘遭封面欺詐的小A，今天拿著爸爸剛給的零花錢咬咬牙去了一家貴貴酒樓，貴一點果然好吃很多耶

在這裏隆重和大家推薦一下，除了出名的蝦餃，排骨，叉燒包以外，小A最喜歡的還有鮮蝦燒賣皇，鮮竹卷和潮州粉粿，當然還有甜品類的蛋撻，榴蓮酥，和拿破崙。

一個關於小A的豆知識：小A不喜歡吃所有包和蒸糕，包括叉燒包，奶黃包，菠蘿包和馬拉糕，即使吃早茶也是肉食動物派

所以賭站的背景樂應該是蕭邦吧（Chopin = 俏皮，奇怪的諧音梗

@kiokio 俏压过大，大家都担心自己因为不好笑而被站长 suspend

@kiokio 皮er pressure