關於「屏蔽所有 pleroma 實例」這個問題的一點想法
經常看到 display name/bio/pinned toot 裏寫「禁止轉出長毛象」也會有點困惑對方到底是不太清楚 fedi 不止 mastodon 一個服務還是意思真的是 pleroma/misskey 這些聯邦成員也不可以轉 
雖然我建站也是用的 mastodon，但其實體驗過後覺得 pleroma 和 misskey 都有很多自己的優點——pleroma 所需的空間只有 mastodon 1/2（可以買更小的伺服器），改變前端UI的難度低很多，很多情況下都不需要像 mastodon 一樣寫長長的 CSS 來裝新的主題（賭站的 EVA 主題寫得我一年不想再碰 CSS），misskey 自帶 local only 功能（我給賭站裝這個功能花了超久欸），還有很多我沒體驗過的使用的 ActivityPub 協定的服務 like Friendica 也都有自己的 feature。
有時候看首頁的 pleroma 站長 debug/改站都會覺得好辛苦，因為比起使用人數眾多的 mastodon，他們能找到可參考的教程/詢問的對象都少了很多所以常常要自己奮鬥。既然都可以保持與 mastodon 的通訊，我覺得去 explore 最適合自己的服務/賞心悅目的 UI 都是很好的事情 
很多在 mastodon 上很困難的技術問題，或許在其他服務上本身就是自帶功能，因此在考慮建站時也可以有更多選擇。
感到困惑的還有：雖然「提供一鍵屏蔽 pleroma 實例的方法」（以我的理解）是在表達「如何從技術層面達到這個目的」，它可以是 totally neutral 的，但是作為 fedi 的小眾群體 pleroma 要因為一些設計上（還是被很多站長想辦法解決了的）安全性問題被影響了和 mastodon 實例互通很不合理 （i mean 真的要為安全性考量的話，開放註冊、用戶眾多、伺服器上有大量站外用戶的 posts 流入的活吧難道不是應該先被考慮屏蔽嗎）。和出發點無關、和有沒有提供技術解決的權利無關，我只是覺得在身為 majority 的我們在討論對一些話語權更小的群體的處理方法的時候，最好還是 be mindful of 它可能侵害/擠壓到了他人的生存空間⋯⋯
我想专门吐槽“禁止转出长毛象”——
@kiokio dimlau大半年前就说了这个事儿（ https://tzcafe.com/@dimlau/105676610438679307 ）整个activitypub的最大优点我感觉就是跨应用互联，但是挂出“不要转出长毛象”的人多半根本不了解fediverse还有其它应用，更不知道佢互相关注的友邻可能就有不是长毛象的用户！我猜测这些人想说的其实是不要转入墙内社交网路以免被举报员顺着网线抓。我可以理解这个担忧但是这个声明从技术上讲就是不make sense也没用吧？？？所以我理解成是一种工会名，display name里写不要转出长毛象的都是一个工会（
內含大量技術傲慢
@boxue 從技術上我也不能理解這個聲明 
或者到底有哪個security concern是我可以理解的 
案例一：出現小粉紅站，大站人紛紛喊站長實例級屏蔽。（至少當時）草莓縣嘟站活吧都沒開secure mode，而沒開secure mode的實例屏蔽實例 = 你看不見對方對方看得見你（以為對方看不到而降低了警戒不是更危險了嗎？）
案例二：草莓縣有人無斷轉載mastodon內容到豆瓣（durian是其中一個被轉的），就很多大站人叫自己站長實例級封禁那個人，就先不說別人在瀏覽器戳一下你主頁就可以在非登錄狀態看到吧，實例級屏蔽外站用戶的效果（無論有沒有開 secure mode） = 你看不到該外站用戶 meanwhile 對方可以fo你boost你評論你，而你對此毫不知情（這不是更危險了嗎？）
案例三：一些覺得站長大陸籍還在大陸境內但站點開了secure mode+屏蔽了很多粉紅站就比外國人開的站 like mastodon.social 這種主站安全的我真的 what the hell 
每次看到這種話題就感覺你們的擔憂我理解但你們既然這麼在意安全性難道不是應該對這裏面「到底如何達成安全」「我的安全措施到底有什麼效果」多一點了解嗎 不然在一個虛空的安全中降低警惕明明就更危險好嗎（）一有這種爭論我都只能委婉地發條post解釋「技術上不是這樣的」，說多感覺自己技術傲慢了 
