@kiokio 我沒有看跨站，在別人轉發裡有看見師太，但是我不知道ta說的是不是一回事 
如果說的是你們，那這個信息是錯誤的，因為你們沒有截圖，也沒有人向你們提供截圖。
作為賭站用戶，我與多位賭站用戶是互fo，但不看站內公開TL和跨站TL，據我在賭站以來的記憶以及主動詢問，目前，包括在過往和近期爭端裡，都不存在截圖任何 非公開toot 放入聊天軟件聊天內的情況，也不存在非公開toot被截圖討論，或在聊天軟件中截圖討論後將相關聊天紀錄反手在象公開的情況。因而我不知道諸如鎖嘟內容被截圖且Judge 的說法從何而來。而用戶們在互block後通過各種形式看到對方 公開toot發言 ，因此帶/不帶link進行相關回覆性/澄清性發言這種「隔空喊話」的情況是存在的，其中放link既有防止一家之言的引用原文之意，也有保證閱讀者如是被原作者所block用戶便自然無法閱讀的初衷。
此外，據我所知，沒有任何一位賭站用戶主動、主觀使用過「支那」一詞，我唯一有印象也是一場投票。這一點我非常確定！
作為一直使用賭站，在賭站積極分享日常或感念，享受諸如美食投票、爭論青椒可食性和開喬喬站長玩笑等賭站特色互動的所謂「賭站人」，我個人沒有參與任何一次針對任何人的boycott或bully或shaming（隨讀者定義這些行為），也反思自己對此現象的沈默，讀者們大可因此將我視為任由事態惡化的旁觀者幫凶。同時，本人沒有與任何毛象用戶在毛象以外有任何好友或群組關係。
超高校炒雙蛋豬柳漢堡
boosted
我常常觉得在一些吵架中，一些旁系参与者比当事人更可恨。当事人在漩涡中，他们的话都被拿出来一句一句的检视——你这话意味着这个，你这个词是转折点，你这个说法是在扭曲事实——但在我不止一次的旁观中，觉得这些话其实都有一些旁观者的影子。
A 对B 说，你是叉烧
旁观的C 对B, 或是在自己的主页上但是B 看到了，说，叉烧就是猪肉啊，A 居然说人是猪这人好恶心
随后A 与B 的对话就在“你他吗居然骂我是猪”的前提下进展下去了，在两天的发酵之后大家开始讨论到底是A 在阴阳怪气B，还是B 反应过度过度解读。C？C 是啥？
超高校炒雙蛋豬柳漢堡
boosted
一年前的今日，武汉封城。
和几位朋友看了《76天》和艾未未的《coronation》.
朋友提到鲁迅这样一段话：
「我们追悼了过去的人，还要发愿：要自己和别人，都纯洁聪明勇猛向上。要除去虚伪的脸谱。要除去世上害己害人的昏迷和强暴。
我们追悼了过去的人，还要发愿：要除去于人生毫无意义的苦痛。要除去制造并赏玩别人苦痛的昏迷和强暴。
我们还要发愿：要人类都受正当的幸福。」
一九一八年七月
鲁迅 《我之节烈观》
愿不忘记，也愿所有的记起不单是悼念。
超高校炒雙蛋豬柳漢堡
boosted
一个行为不恰当，不等于这个人一定有恶意（也不能得知一定不是故意），也不等于这是个坏人。所以拿为人如何辩解行为是否恰当是不成立的。
社交媒体任何辩论和说理必然都是车轱辘话，但任何时刻都有第一次听到这些的人。先知者厌倦觉得是徒劳推石头，却可能是后来者改变固有观念的契机。
不过社交媒体上很多冲突的起因是虚拟交流不同于现实，大家很难准确判断彼此关系到底有多亲近，或者判断并不一致。
人对朋友有善意预期，所以对言行就宽容许多；对陌生人不一定有善意预期，甚至很多人（比如我自己）很容易假设对方是杠精或者爹。
问题来了，我们在tl上经常看到的id是朋友么？互动过的算么？一个实例的算么？有私下联系的呢？朋友的朋友算么？算朋友的，对方也这么认为么？已经是朋友的，可以单方面决定不算了么？
我觉得这些没有标准答案，更没有对错好坏，真的是因人而异的。
只是如果不是沟通交流甚至冲突，可能我们也没法确立关系和边界。
希望聊得来的多聊，聊不来的也别太失望，那个怎么说来着？网络一线牵，珍惜这段缘。
超高校炒雙蛋豬柳漢堡
boosted
超高校炒雙蛋豬柳漢堡
boosted
應該是關於本事件的最後一條了（？
雖然我 have no idea 這條 thread [1] 80% 的東西在說什麼事或者誰的觀點，不過我是從來沒覺得我們嘲諷 bgme 是「為了 PTSD 患者」。不如說在 bgme 的過濾教程發出以後我就已經喪失了再在這個社群裏 argue 這件事的動力了，Aurora 銷了活吧大號也是覺得不想再在這裏爭取些什麼了。
想開一點的話，港澳台哪有 PTSD 大規模誤用，我要不上 fedi 我的世界裏可以完全沒有 PTSD 誤用這種東西，這個誤用影響不到我的生活，就算我是 PTSD 患者也是一樣。但我對在這裏爭取些什麼失去興趣，不影響我依舊對 bgme 的做法感到不滿，不影響我依舊討厭那些明知道不該還偏偏要用的人。
這個所謂漸進式推論 [2] 完全不符合邏輯 —— 請問你們在 fedi 瘋狂辱罵殆知閣能實現讓殆知閣變得不傻逼一點的目的嗎？殆知閣只會說「那些說操你媽，操你爸，操你全家的，原話奉還」。既然你的行為達不到讓對方往自己想要的方向走的目的，那你為什麼要罵殆知閣罵習近平呢？因為你憤怒，你討厭他們，你覺得他們不行，就這麼簡單。
我沒說我陰陽怪氣 bgme 是對的，但我陰陽怪氣他當然也不是服務於什麼高尚的目的，就是因為我反感他的行為，僅此而已，有這麼難理解嗎？
[1] https://unstable.icu/@rahuyana/105602600781114860
[2] https://unstable.icu/@rahuyana/105602680423765960
超高校炒雙蛋豬柳漢堡
boosted
超高校炒雙蛋豬柳漢堡
boosted
然后因为掰断太多东西了，我现在转去玩另一个东西了，就图里这个（monkey noodles）。推荐给同样焦虑或者多动的象友们，反正我是觉得挺好玩儿的 
之前去上一个mental health first aid的课，因为要呆个八个小时听一些内容，于是给每个人都发了几个这个东西，八小时间我发现我对这玩意儿简直是爱不释手停不下来...
@Lucianaxxx 哈哈哈哈不！沒做過就是沒做過！（但是這些圖我要了）
@Lucianaxxx 被你兩張圖笑死！（關鍵是沒做過啊—！）
超高校炒雙蛋豬柳漢堡
boosted
雲晏您未免也太扯了吧 [1]，賭站從來沒有一個人用過「支那」或者「支」這個字眼，相反大家都是反對使用這個詞的。因此喬喬看到「支那 instance 爆炸吧」的 post 才會那麼生氣，為什麼發起那個投票 [2] 是我和小嘉聊天聊到這個詞對大陸人的冒犯性才會有的。張口就來「早先你們賭站可是用過這個詞的」，seriously?
到底是誰會撒謊呢 
[1] https://bgme.me/@SherylLin/105602709088339451
[2] https://onlycasino.legal/@GhostBirdNotGladia/105305600205876663
超高校炒雙蛋豬柳漢堡
boosted
既然有機會說我就直講了——
我在賭站剛建立的那段時間是真心非常非常尊敬bgme老師，為了研究站規我認真拜讀了 bgme.me 的很多管理條款，並且非常 amazed by 他的細心程度 —— 包括但不限於我曾經單獨發過一條 post 說的 —— 他居然連公示屏蔽帳號名單都會記得把因為戀童內容而封禁的外站帳號給打碼以防他人順藤摸瓜去找 pedo 內容看這件事。我對他的 CS 技術和站點管理水平到現在也非常佩服。
而我對他觀感的轉折點在於在之前 PTSD 事件他發了一條「教你過濾PTSD 的教程」，還打上了 #長毛象使用指南 的 tag [1]。我不是在說他作為一個人沒有對 PTSD 相關爭吵感到心煩的權利，也不是在說他本人不可以過濾這個詞，相反我完全理解他自身的忙碌和在各種各樣的壓力下看到那些情緒化的爭吵會感到很頭痛 —— 只是我單單問你，如果他在你們吵女權問題吵得不可開交的時候來一條「這兩天關於女權的討論真讓人頭疼，使用長毛象過濾功能，可以讓你眼不見心不煩」然後用屏蔽女權做教程會有多少人感到不快。
他的過濾 PTSD 教程，不止是讓我們站的人感到很不滿，外站很多人也都向我表達過覺得那個行為稱不上妥當 —— 以及，當時那位 PTSD 患者家屬本人的大號就在 bgme.me，他因為站長的發言難過到銷號。
我完全能理解為什麼有人對我們開bgme 玩笑感到冒犯——如果換做幾個月前我可能也會這麼想，如果我現在看到有人這樣對我喜歡的站長我也會很生氣。說到底這件事我們立場的差別在於「是否認為他應該被那樣陰陽怪氣」。更具體地說，我們罵殆知閣比講 bgme 兇多了 —— 那有多少人會覺得我們太過分，覺得我們在霸凌殆知閣嗎？相信答案對大多數人來說都是 no，因為你們覺得殆知閣 deserves 那樣的嘲諷，但你們覺得 bgme 並不。但在我這方不是這樣的，對我來說那個 PTSD 過濾教程超出了我能接受的範圍，到現在我也不認為那是一個合理的舉動。
至於為什麼會提到蘋果手機 —— 並不是在反對他在 IT 相關問題上的立場，而是在我看來一個人如此激進地反對自己領域內的一些「不良」現象，甚至是對普通用戶要很大學習成本才能解決的問題都貼文說什麼「戰勝你的社會慣性」，但在其他領域內的不良現象猖獗時又發教程叫大家屏蔽這個議題讓我覺得難以接受 —— 此處沒有說他或者任何人需要無差別在意所有事的意思。
說到底不過價值判斷的差別，也沒什麼好溝通的，不過莉莉莎那句賭站團建是辱 bgme 純屬玩笑話 —— 偶爾講講 bgme 笑話是沒錯，但是我們站有意思的事多了去了倒是沒必要這樣團建。
超高校炒雙蛋豬柳漢堡
boosted
看到 bgme 已經刪除了過濾 PTSD 教程 [1]，非常感謝他這樣的舉動，也謝謝主動去和他溝通的人—— 這讓我檢討了很久自己表達不滿的方式。我稍後也會聯繫本站成員刪除因 PTSD 過濾事件而起的對 bgme 的嘲諷 posts。
看到有人表達「如果對 bgme 的行為感到不滿為什麼不直接去溝通」，這點也是今天矛盾爆發以後我在自省的部分。其實甚至有人主動和我提過要不要代我去和 bgme 表達一下那個教程的 problematic 之處 ，我當時的反應是 —— 不要。原因是，無論是我本人還是別人代我，在那時去找一個都說了要對 PTSD 「眼不見心不煩」的人表達「你教大家眼不見心不煩 PTSD 的做法不太對」 在我看來很沒必要。而這份溝通上的消極也讓我還有很多人對此事的不滿未曾消解 —— 這是我處事不成熟的部分。
需要說明的一點是，我本人從未期待過 bgme 在所有事情上的表態都能做到 flawless，也沒有一刻覺得他在 CS 上的嚴謹有必要同時覆蓋到所有領域 —— 我對他觀感的轉變，僅僅是因為我對他技術上的欽佩敵不過我對他發表那個教程感到的冒犯，從而使我對他的態度從「尊敬」倒向了「討厭」。
但無論如何，只要對方感覺到冒犯，即使這些言論在我看來只是不算過激的調侃，也需要向 bgme 本人表達一下歉意。若讓你感覺到被審視、被冒犯、被人身攻擊我很抱歉 —— 其實就連我自己對一些賭站 TL 上出現的 bgme 相關 posts 都感覺到過不適，沒有對此做好監管是我的不對。
不過「賭站霸凌 bgme」這個說法，或許是在為我自己開脱，但我的確很難認同 —— 我們站有開過 bgme 玩笑的連用戶的 30% 都不到，剩下的人很多連按讚相關 posts 都未曾做過。另外是「霸凌」一詞在我看來通常適用於比自己弱勢的群體身上，說我們站四五個人「霸凌」可能是全 mastodon 全 fedi 最德高望重的站長 —— 讓我覺得有些字面上的違和感。開他是玩笑沒錯，這些玩笑對一些人來說很冒犯我也完全能理解，但我不太能贊同「霸凌」這個 label。
我會反省我在此事事件中的種種不成熟，也這些事情沒有太打擾到大家的心情 :)
超高校炒雙蛋豬柳漢堡
boosted
我很好奇，戴个套这么难吗……
还有一大片夸华晨宇有担当的，恕我直言，我着实无法夸不自觉避孕的男的有担当。
下午同事看我臉色慘白，施捨了我一顆奇異果，我懶得吃，下班隨手放西裝口袋（⋯）裡走人。
剛剛抵達聚餐地點，發現很熱，就脫外套，結果一顆奇異果滾到了光亮的地板上⋯⋯⋯
:blobcatsadlife:
超高校炒雙蛋豬柳漢堡
boosted
我在互联网大规模公司和小公司体验过的最大感受就是实际福利待遇问题吧：
互联网大规模公司标榜自己向腾讯、字节等真大厂看齐，工作上学996模式，待遇上疯狂画饼前景无限好烧钱融资D轮E轮快上市啦以后能拿到股权等，实际上12薪，年终奖要看那年整体情况好不好，不好就集体没有年终奖问就是年终奖一箱苹果。面试时候提的季度奖奖金包，根本就没有，找leader和hr询问就搪塞当时不是这么说的，是有条件的blahblah。做销售的更惨，为了减低成本五险一金少交，美名其曰是你到手的钱就多了。
小公司简单粗暴，年会抽奖发钱，平时业绩好集体发钱，季度奖发钱，年终奖发钱，131415薪。愿意提供外出学习机会等，工作上不会强制加班，有必要才加班。（当然也有可能我比较幸运遇到一个比较好的小公司吧...）
而且我觉得不管在大公司还是小公司只要好好做都是能学到东西的。没有全盘否定大公司的意思，大公司当然有很好的背景光环有助于你以后的跳槽等，大公司的平台大也有比较好的资源，但是关键在于你会不会利用。你在大公司是做螺丝钉还是做调动资源创造新业务的能手其实还是要看你自己的能力和...别人的提拔吧。
（以上说的大规模互联网公司不包括腾讯拼多多字节阿里这些真正的大厂，毕竟人家发的钱也是真的多）
