關於「屏蔽所有 pleroma 實例」這個問題的一點想法 

:kiokiodown: 經常看到 display name/bio/pinned toot 裏寫「禁止轉出長毛象」也會有點困惑對方到底是不太清楚 fedi 不止 mastodon 一個服務還是意思真的是 pleroma/misskey 這些聯邦成員也不可以轉 :csndino106: 雖然我建站也是用的 mastodon,但其實體驗過後覺得 pleroma 和 misskey 都有很多自己的優點——pleroma 所需的空間只有 mastodon 1/2(可以買更小的伺服器),改變前端UI的難度低很多,很多情況下都不需要像 mastodon 一樣寫長長的 CSS 來裝新的主題(賭站的 EVA 主題寫得我一年不想再碰 CSS),misskey 自帶 local only 功能(我給賭站裝這個功能花了超久欸),還有很多我沒體驗過的使用的 ActivityPub 協定的服務 like Friendica 也都有自己的 feature。

有時候看首頁的 pleroma 站長 debug/改站都會覺得好辛苦,因為比起使用人數眾多的 mastodon,他們能找到可參考的教程/詢問的對象都少了很多所以常常要自己奮鬥。既然都可以保持與 mastodon 的通訊,我覺得去 explore 最適合自己的服務/賞心悅目的 UI 都是很好的事情 :csndino077: 很多在 mastodon 上很困難的技術問題,或許在其他服務上本身就是自帶功能,因此在考慮建站時也可以有更多選擇。

感到困惑的還有:雖然「提供一鍵屏蔽 pleroma 實例的方法」(以我的理解)是在表達「如何從技術層面達到這個目的」,它可以是 totally neutral 的,但是作為 fedi 的小眾群體 pleroma 要因為一些設計上(還是被很多站長想辦法解決了的)安全性問題被影響了和 mastodon 實例互通很不合理 (i mean 真的要為安全性考量的話,開放註冊、用戶眾多、伺服器上有大量站外用戶的 posts 流入的活吧難道不是應該先被考慮屏蔽嗎)。和出發點無關、和有沒有提供技術解決的權利無關,我只是覺得在身為 majority 的我們在討論對一些話語權更小的群體的處理方法的時候,最好還是 be mindful of 它可能侵害/擠壓到了他人的生存空間⋯⋯

突然想起來一個昨天忘記講的(我認為的)pleroma 最大的優點——自帶 markdown 功能 :ablobcall:

mastodon 發出來的 post 是純文本格式,不能高亮不能加粗,想要附帶網址的話只能原原本本把 URL 貼出來。而支持 markdown 的 pleroma 可以用語法設置超連結讓某些文字可以被點擊跳轉到某網頁,看起來更美觀更簡潔。

在 mastodon 上裝 markdown 不是不行但真的特——別——複雜(反正我完全沒有勇氣改),有做到在 mastodon 上裝 markdown 的站點像小森林真的讓我每每看到都超羨慕的!可以**在瀏覽器**看下面這條 [1] 的效果演示 :ablobcaramelldansen: (yes 在mastodon只能慘慘地這樣純樸地標號 :usamaru032:

(btw pleroma 註冊不用 email 這點也很好!

[1] hello.2heng.xin/@mashiro/10467

Follow

@SWwind 但是那個有一點點醜(小聲
而且之前討論過如果不是mastodon官方支持的話外站很多人看/app上可能會亂七八糟 :blobcatnotlikethis: 好想要mastodon官方支持markdown! :usamaru032:

@kiokio 一想为什么会有那些流行的fork呢,还不是因为上游独断专行,自己替站长做决定... :mikoto_smile2:

@SWwind exactly,總之一切的一切歸根結底都是Eugen 就是非常不行 :ablobaww:

Sign in to participate in the conversation
Casino

澳洲首家線上賭場上線啦!