經常看到 display name/bio/pinned toot 裏寫「禁止轉出長毛象」也會有點困惑對方到底是不太清楚 fedi 不止 mastodon 一個服務還是意思真的是 pleroma/misskey 這些聯邦成員也不可以轉 雖然我建站也是用的 mastodon，但其實體驗過後覺得 pleroma 和 misskey 都有很多自己的優點——pleroma 所需的空間只有 mastodon 1/2（可以買更小的伺服器），改變前端UI的難度低很多，很多情況下都不需要像 mastodon 一樣寫長長的 CSS 來裝新的主題（賭站的 EVA 主題寫得我一年不想再碰 CSS），misskey 自帶 local only 功能（我給賭站裝這個功能花了超久欸），還有很多我沒體驗過的使用的 ActivityPub 協定的服務 like Friendica 也都有自己的 feature。

有時候看首頁的 pleroma 站長 debug/改站都會覺得好辛苦，因為比起使用人數眾多的 mastodon，他們能找到可參考的教程/詢問的對象都少了很多所以常常要自己奮鬥。既然都可以保持與 mastodon 的通訊，我覺得去 explore 最適合自己的服務/賞心悅目的 UI 都是很好的事情 很多在 mastodon 上很困難的技術問題，或許在其他服務上本身就是自帶功能，因此在考慮建站時也可以有更多選擇。

感到困惑的還有：雖然「提供一鍵屏蔽 pleroma 實例的方法」（以我的理解）是在表達「如何從技術層面達到這個目的」，它可以是 totally neutral 的，但是作為 fedi 的小眾群體 pleroma 要因為一些設計上（還是被很多站長想辦法解決了的）安全性問題被影響了和 mastodon 實例互通很不合理 （i mean 真的要為安全性考量的話，開放註冊、用戶眾多、伺服器上有大量站外用戶的 posts 流入的活吧難道不是應該先被考慮屏蔽嗎）。和出發點無關、和有沒有提供技術解決的權利無關，我只是覺得在身為 majority 的我們在討論對一些話語權更小的群體的處理方法的時候，最好還是 be mindful of 它可能侵害/擠壓到了他人的生存空間⋯⋯