kiokio @[email protected]

我覺得我有一個非常不好的地方是我真的很太愛 trolling 了（bgme 的事可能不能算，因為我是真的對他的行為感到很憤慨而且我早就 block 他了），我有些時候真的會忍不住故意要 piss someone off，大概就是那種知道別人看到會生氣還故意要發氣人的東西的心態。

上次蜉蝣讓我超級 impressed，有那麼好的機會可以向其他人說明某人是個驚天大傻逼，她卻選擇不去講，還說覺得對談方很 nice，不想拿自己的糟心事打擾她，希望事情在對方那裏快點過去。我當時的感覺就是我肯定做不到耶，肯定會忍不住開始 mean 人。這大概就是我需要學習的一點成熟人的作派吧（？

雖然我 have no idea 這條 thread [1] 80% 的東西在說什麼事或者誰的觀點，不過我是從來沒覺得我們嘲諷 bgme 是「為了 PTSD 患者」。不如說在 bgme 的過濾教程發出以後我就已經喪失了再在這個社群裏 argue 這件事的動力了，Aurora 銷了活吧大號也是覺得不想再在這裏爭取些什麼了。

想開一點的話，港澳台哪有 PTSD 大規模誤用，我要不上 fedi 我的世界裏可以完全沒有 PTSD 誤用這種東西，這個誤用影響不到我的生活，就算我是 PTSD 患者也是一樣。但我對在這裏爭取些什麼失去興趣，不影響我依舊對 bgme 的做法感到不滿，不影響我依舊討厭那些明知道不該還偏偏要用的人。

這個所謂漸進式推論 [2] 完全不符合邏輯 —— 請問你們在 fedi 瘋狂辱罵殆知閣能實現讓殆知閣變得不傻逼一點的目的嗎？殆知閣只會說「那些說操你媽，操你爸，操你全家的，原話奉還」。既然你的行為達不到讓對方往自己想要的方向走的目的，那你為什麼要罵殆知閣罵習近平呢？因為你憤怒，你討厭他們，你覺得他們不行，就這麼簡單。

我沒說我陰陽怪氣 bgme 是對的，但我陰陽怪氣他當然也不是服務於什麼高尚的目的，就是因為我反感他的行為，僅此而已，有這麼難理解嗎？

[1] https://unstable.icu/@rahuyana/105602600781114860
[2] https://unstable.icu/@rahuyana/105602680423765960

雲晏也別裝冰清玉潔了好吧，你只貼那部分有意思嗎

看看全局啊
https://onlycasino.legal/@saynomore/105395933740308373

沒有惡意攻擊嗎？
> 说我对抑郁症的看法不对，然后给我甩链接
>无视患者的痛苦，把定义和链接甩到别人脸上
>后来想想给我一种叶公好龙的感觉，嘴上说怎么同情心理疾病患者，可是真的有患者出现的时候反而……后来想想大概是她们墙外人对于墙内人的支教，结果我误以为是真的关心

這些是什麼？極光當時就回過你下面兩段，其中哪句話對不起你了要被你這樣講啊？

看到 bgme 已經刪除了過濾 PTSD 教程 [1]，非常感謝他這樣的舉動，也謝謝主動去和他溝通的人—— 這讓我檢討了很久自己表達不滿的方式。我稍後也會聯繫本站成員刪除因 PTSD 過濾事件而起的對 bgme 的嘲諷 posts。

看到有人表達「如果對 bgme 的行為感到不滿為什麼不直接去溝通」，這點也是今天矛盾爆發以後我在自省的部分。其實甚至有人主動和我提過要不要代我去和 bgme 表達一下那個教程的 problematic 之處 ，我當時的反應是 —— 不要。原因是，無論是我本人還是別人代我，在那時去找一個都說了要對 PTSD 「眼不見心不煩」的人表達「你教大家眼不見心不煩 PTSD 的做法不太對」 在我看來很沒必要。而這份溝通上的消極也讓我還有很多人對此事的不滿未曾消解 —— 這是我處事不成熟的部分。

需要說明的一點是，我本人從未期待過 bgme 在所有事情上的表態都能做到 flawless，也沒有一刻覺得他在 CS 上的嚴謹有必要同時覆蓋到所有領域 —— 我對他觀感的轉變，僅僅是因為我對他技術上的欽佩敵不過我對他發表那個教程感到的冒犯，從而使我對他的態度從「尊敬」倒向了「討厭」。

但無論如何，只要對方感覺到冒犯，即使這些言論在我看來只是不算過激的調侃，也需要向 bgme 本人表達一下歉意。若讓你感覺到被審視、被冒犯、被人身攻擊我很抱歉 —— 其實就連我自己對一些賭站 TL 上出現的 bgme 相關 posts 都感覺到過不適，沒有對此做好監管是我的不對。

不過「賭站霸凌 bgme」這個說法，或許是在為我自己開脱，但我的確很難認同 —— 我們站有開過 bgme 玩笑的連用戶的 30% 都不到，剩下的人很多連按讚相關 posts 都未曾做過。另外是「霸凌」一詞在我看來通常適用於比自己弱勢的群體身上，說我們站四五個人「霸凌」可能是全 mastodon 全 fedi 最德高望重的站長 —— 讓我覺得有些字面上的違和感。開他是玩笑沒錯，這些玩笑對一些人來說很冒犯我也完全能理解，但我不太能贊同「霸凌」這個 label。

我會反省我在此事事件中的種種不成熟，也這些事情沒有太打擾到大家的心情 :)

[1] https://bgme.me/@fanchuanjingming/105598732521073824

關於雲晏和Aurora的事我已經不想多講了，事情經過放在這裏⬇️
https://onlycasino.legal/@saynomore/105395933740308373
因為是我總結的所以不一定公正，你們看完還能覺得她沒問題我也隨便了

既然有機會說我就直講了——

我在賭站剛建立的那段時間是真心非常非常尊敬bgme老師，為了研究站規我認真拜讀了 bgme.me 的很多管理條款，並且非常 amazed by 他的細心程度 —— 包括但不限於我曾經單獨發過一條 post 說的 —— 他居然連公示屏蔽帳號名單都會記得把因為戀童內容而封禁的外站帳號給打碼以防他人順藤摸瓜去找 pedo 內容看這件事。我對他的 CS 技術和站點管理水平到現在也非常佩服。

而我對他觀感的轉折點在於在之前 PTSD 事件他發了一條「教你過濾PTSD 的教程」，還打上了 #長毛象使用指南 的 tag [1]。我不是在說他作為一個人沒有對 PTSD 相關爭吵感到心煩的權利，也不是在說他本人不可以過濾這個詞，相反我完全理解他自身的忙碌和在各種各樣的壓力下看到那些情緒化的爭吵會感到很頭痛 —— 只是我單單問你，如果他在你們吵女權問題吵得不可開交的時候來一條「這兩天關於女權的討論真讓人頭疼，使用長毛象過濾功能，可以讓你眼不見心不煩」然後用屏蔽女權做教程會有多少人感到不快。

他的過濾 PTSD 教程，不止是讓我們站的人感到很不滿，外站很多人也都向我表達過覺得那個行為稱不上妥當 —— 以及，當時那位 PTSD 患者家屬本人的大號就在 bgme.me，他因為站長的發言難過到銷號。

我完全能理解為什麼有人對我們開bgme 玩笑感到冒犯——如果換做幾個月前我可能也會這麼想，如果我現在看到有人這樣對我喜歡的站長我也會很生氣。說到底這件事我們立場的差別在於「是否認為他應該被那樣陰陽怪氣」。更具體地說，我們罵殆知閣比講 bgme 兇多了 —— 那有多少人會覺得我們太過分，覺得我們在霸凌殆知閣嗎？相信答案對大多數人來說都是 no，因為你們覺得殆知閣 deserves 那樣的嘲諷，但你們覺得 bgme 並不。但在我這方不是這樣的，對我來說那個 PTSD 過濾教程超出了我能接受的範圍，到現在我也不認為那是一個合理的舉動。

至於為什麼會提到蘋果手機 —— 並不是在反對他在 IT 相關問題上的立場，而是在我看來一個人如此激進地反對自己領域內的一些「不良」現象，甚至是對普通用戶要很大學習成本才能解決的問題都貼文說什麼「戰勝你的社會慣性」，但在其他領域內的不良現象猖獗時又發教程叫大家屏蔽這個議題讓我覺得難以接受 —— 此處沒有說他或者任何人需要無差別在意所有事的意思。

說到底不過價值判斷的差別，也沒什麼好溝通的，不過莉莉莎那句賭站團建是辱 bgme 純屬玩笑話 —— 偶爾講講 bgme 笑話是沒錯，但是我們站有意思的事多了去了倒是沒必要這樣團建。

[1] https://bgme.me/@bgme/105286490288091839

Fedi 心理人圖鑑 (?)

傲慢型：嚴謹心理學科普，博學多才，用詞講究，天天看別人亂用心理學詞彙狂翻白眼，性情冷漠每天懶得回訊息，沒有以溫柔擁抱世界，批評
代表人物：極光

居然學心理學型：fedi已讀不回第一人，其不友善程度令人髮指，請速回你沒有回大家的23383條訊息。沒有一點對網友的關懷這樣也能叫心理人嗎，批評
代表人物：A少

監控攝像頭型：默默分析記錄你的說話方式，迅速判斷出你的小號。總在出其不意的時候出現的語言警察，是令人畏懼的可怕生物，批評
代表人物：durian

抱抱熊型：溫柔可愛善良友好包容體貼的小熊，熱情回答心理學問題，給目之所及需要關愛的人們送去愛的抱抱，不過會在自己講錯抑鬱症知識以後憤怒地指責指出他錯誤的人冷漠、缺乏人文關懷、一切對心理學的貢獻都是葉公好龍和牆外人的支教，表揚
代表人物：雲晏